شیعه میپرسد:اگر خلاف عقل چیزی را بپذیریم در محضر خدا هیچ عذری نخواهیم داشت لذا از جوانان و فرهیختگان همه مذاهب انتظار میرود که دین خود را با این مایه گران بها(عقل) محک زده سپس قضاوت کنند . در اینجا چند سوال ساده که تناقضات آشکاری را در اعتقادات برخی مذاهب خصوصا وهابیت متذکر میشود.

۱)پیامبر اکرم (ص)در را بازگشت از حجه الوداع در حالی که جمعیت حاجیان به منطقه غدیر رسیدند فرمود:آنان که جلو رفته اند بازگردند و آنان که پشت سر هستند برسند . سپس فرمود تا چهار شتران را روی هم بگذارند و منبری بلند به وجود آورند سپس خطبه غدیر را ایراد فرمود . با وجود این همه شرایط و مقدمات آیا معقول است که کلمه مولی در این خطبه به معنای دوست باشد و پیامبر به خاطر اختلاف شخصی یک نفر با حضرت علی (ع)این خطبه را ایراد کرده باشد و با قطع نظر از همه بحث های طولانی اگر انسان به عقل خویش رجوع کند آیا این معنا خنده دار به نظر نمیرسد؟
۲)بر فرض محال که مولی در حدیث غدیر به معنای دوست باشد و نه به معنای حاکم و خلیفه آیا بعد از پیامبر به این توصیه عمل شد؟آیا خانه نشینی حضرت علی (ع)به مدت ۲۵ سال و به راه انداختن جنگ صفین و جمل محبت به اوست؟
۳)وهابیون :توسل به پیامبر را در زمان زنده بودن وی جایز میدانند اما در زمان مرگ مشکوک میدانند . سوال این است که زندگی و مرگ چه اثری در حقیقت شرک دارد اگر شرک است فرقی نمیکند چه پیامبر زنده باشد و چه مرده ؟باید شرک تلقی شود ؟
۴)آیا واقعا خدایی که در روز قیامت چشم- گوش –چشم-دست-پا و دهان دارد و فقط از داشتن عورت و ریش محروم است قابل پرستش است؟آیا میدانید وهابیون چنین اعتقادی دارند؟
۵)در جنگ احد وقتی شایعه کشته شدن پیامبر پخش شد چه کسانی فرار کردند که آیه ارتداد در باره آنان نازل شد؟(سوره آل عمران آیه ۱۵۵)
۶)آیا کسی که در مدت ۴۰ سال عمر خوب مشغول به پرستش لات عزی و سایر بت ها بوده (بر فرض اینکه بعد از ان انسان خوبی شده باشد)برای خلافت رسول خدا بر مسلمین سزاوارتر است یا کسی که حتی یک لحظه بت نپرستیده و مسلمین از او به عنوان (کرم الله وجهه):خداوند او را به واسطه عدم سجده بر بتها کریم داشته ! یاد میکنند؟
۷)اشخاص به ظاهر عالم برخی از فرقه ها که فتوا به کفر و شرک سایر مذاهب اسلامی میدهند آیا تا کنون فتوا به کفر و شرک بوش . صدام . بلر .ساراکوزی و سایر سرمداران مخالف مسلمین داده اند ؟آیا رفاقت این عالم نمایان با آن دشمنان کینه توز مسلمین دلیل این نیست اینان آگاهانه یا ناخودآگاه جیره خواران همان سرمداران استبدادند؟
۸)آیا تاکنون علمای فرقه وهابیت حکم وجوب جهاد با اسرائیل را صادر کرده اند؟آیا فلسطینیان جزء مسلماناناهل تسنن نیستند و آیا مورد ظلم و ستم اسرائیل واقع نشده اند؟
۹)آیا از نظر علمی و عقلی برای بحث با شیعیان و دیگر مسلمین میتوانیم به احادیثی که از نظر آتها جعلی و غیر واقعی هستند استناد کنیم؟چگونه ما میتوانیم روایاتی را قبول کنیم که برخی از راویان آنها کذاب منحرف جعال و غیر موثق هستند؟
۱۰)میگویند شیعیان قائل به خیانت به جبرئیل امین هستند زیرا جبرئیل مامور بود که وحی بر علی نازل کند ولی او خیانت کرد و بر محمد نازل شد !آیا هیچ شیعه ای را میشناسید که چنین اعتقادی داشته باشد ؟آیا این تهمت های پوچ و بی اساس نشاندهنده این نیست که مذهب تشیع عاری از عیب و نقض است؟چرا که اگر نقص اساسی وجود داشت مبایست آن را طرح کنند و نیازی به تهمت و مسائل ساختگی نبود؟